Onko Eventon palkinto tarpeeksi haluttu?

Maaliskuussa jaettiin toisen kerran Evento-lehden palkintoja tapahtuma-alalle. On hienoa, että alan osaamista tuodaan esille varsinkin nyt, kun ala on nosteessa. Tunnustusten jakaminen parhaista töistä kiinnittää huomion alaan ja nostaa esiin osaajia. Harmillista on, että alalla mietitään onko Evento-lehti kaupallisena tahona uskottava kilpailun järjestäjä, mutta kuka muu ottaisi vastuun projektista.

Tuomariston valitsemalta short-listalta puuttui alan tekijöitä, jotka ovat viime vuonna tehneet todella makeita tuotantoja, mutta jotka eivät syystä tai toisesta halunneet osallistua kilpailuun. Kilpailuun oli tänä vuonna ilmoitettu alle 70 työtä. Toivottavasti kilpailu ei ole kuihtumassa kasaan, vaan sen sijaan kasvamassa koko alaa kiinnostavaksi kilpailuksi.

Säännöt ja kriteerit selväksi

Kehittyäkseen kilpailu vaatii terävöittämistä ja avoimuutta. Ennen kaikkea kilpailu tarvitsee selkeät säännöt ja kriteeristön eri palkintokategorioille. Kysyimme näitä Eventolta, mutta niitä ei ollut saatavilla.

Markkinoinnin alan palkintojen, kuten Grand One ja Vuoden Huiput –kilpailujen, säännöt ovat selkeät ja eri kategorioiden arvostelun perustat ovat kaikkien näkyvillä. Kun nämä ovat kunnossa, toimistot tietävät mitä tuotantoja laittavat ehdolle eri kategorioihin. Tapahtuma voi olla onnistunut niin monella eri tapaa. Miten tuomaristo voi vertailla töitä, jos heillä ei ole selkeää yhtenäistä linjaa mitä osa-alueita arvioidaan ja painotetaan?

Ovatko kategoriat oikeat?

Lukijoiden valitsemat kategoriat mm. catering, puhuja ja juontaja ovat täysin paikallaan, mutta onko esimerkiksi b2c ja b2b –tapahtumien erottelu tarpeen? Tapahtumia tehdään aina ihmisille ja heidän kohtaamistaan varten. Sillä ei ole esimerkiksi väliä, tehdäänkö messuosasto kuluttaja- vai ammattimessuille, kunhan osasto on viimeisen päälle mietitty ja toteutus onnistunut.

Supersonin kuluttajatapahtumasarjan Neste Oil Rally on varmasti ollut iso ponnistus tuotannollisesti. Vaikka paikalle ei olisi saapunut yhtäkään katsojaa, on tapahtuman pystyyn saaminen palkinnon arvioinen suoritus haastavana toteutuksena.

Lisää avoimuutta ja lisää huomiota voittajille

Kilpailuun osallistuvista töistä jokainen toimisto tekee esittelyvideon. Laadukkaan videon tuotantokustannukset liikkuvat tuhansissa euroissa. Silti näitä videoita ei tuomariston lisäksi muut pääse näkemään. Se on sääli, sillä puuttuva avoimuus lisää spekulointia, joka vie voittajilta heidän ansaitsemaansa huomion ja näkyvyyden. Toimistojen pitää kokea panostus kannattavaksi ja voitto arvokkaaksi.

Mitä haluttavampi kilpailussa saatu tunnustus on, sitä parempia töitä kilpailuun ilmoitetaan. Jos työsi pärjää sarjassa, jossa on mukana kaikkien toimistojen parhaimmisto, on se merkki omasta kovasta tasosta ja onnistumisesta.

Vaikka meillä ei ole toimistoa millä kilpailuun osallistua, toivomme, että tästä kilpailusta tulee koko alan toimijat kokoava juttu, jonka palkintoa niin toimistot kuin asiakkaatkin janoavat.

– Johanna & Kaisa